مفهوم
MBTI والانياجرام: ماذا تفعل بنتيجتين لا تتفقان
في الغالب معك أربعة حروف منذ زمن، والآن أضيف إليها رقم. أول ما يخطر لك أن تضعهما في سطر واحد وتنظر هل يلتقيان. لن يلتقيا، والعيب ليس في أحد الاختبارين بل في الفكرة نفسها. في هذه الصفحة: ماذا يقيس كل نموذج، ولماذا لا يوجد جدول يترجم بينهما، وما الذي تظهره العينات الكبيرة فعلًا، وماذا تفعل حين تبدو النتيجتان متخاصمتين.
01
ما الذي يقيسه كل نموذج
16رمزًا من أربعة اختياراتكيف
- من أين تأتي الطاقة
- كيف تجمع المعلومات
- ما الذي يحسم القرار
- كيف تتعامل مع الخطة
9دوافع ومحور رأسيلماذا
خرج MBTI من تصنيف يونغ للأنماط النفسية، ثم حولته كاثرين بريغز وإيزابيل مايرز إلى استبيان. يقيس أربعة تفضيلات: من أين يستمد الإنسان طاقته، وكيف يجمع المعلومات، وبم يحسم قراره، وكيف يتعامل مع الخطة. كل تفضيل اختيار بين اثنين، وأربعة اختيارات تعطي ستة عشر رمزًا. الحروف تجيب عن سؤال «كيف»: كيف يعمل، وكيف يقرر، وكيف يتصرف داخل الجماعة. أما لماذا يفعل ذلك كله، فلا يسأل MBTI عنه.
الانياجرام يقطع في موضع آخر. أنماطه التسعة لا تختلف بالطريقة بل بالدافع: ما الذي يحميه الإنسان، وما أشد ما يخافه، وإلى أين يذهب انتباهه حين لا يراقبه أحد. شخصان من النمط نفسه قد يعملان ويتواصلان بطريقتين متباعدتين وهما يحلان المسألة الداخلية ذاتها. وفوق النمط يحمل النموذج الجناح والغريزة ومستوى التطور، أي أن له بعدًا عموديًا: النمط الواحد في السعة وفي القبضة يبدو كشخصين مختلفين. في MBTI لا محور كهذا، فالحروف بحكم التصميم ثابتة.
وهناك فرق حسابي أيضًا. ستة عشر رمزًا هي حاصل ضرب أربعة تقسيمات مستقلة، اثنان أس أربعة. أما الأنماط التسعة فلا تنحل إلى محاور: لم يجد أحد مجموعة مقاييس تنتج من تركيباتها هذه التسعة. ولهذا فسؤال «أي نمط في الانياجرام يقابل INFP» مبني كسؤال «كم يزن اللون الأزرق». النموذجان يصفان الإنسان، لكن من جهتين مختلفتين، ولا مسطرة مشتركة بينهما.
02
لماذا لا تصلح جداول التطابق
- 7
- دراسات في مراجعة 2021، واحدة منها منشورة
- 964
- شخصًا في استطلاع 1998
- 19
- منهم من النمط السادس
| # | كتاب 1996 | جداول الاستطلاعات |
|---|---|---|
| 8 | EN | ESTJ · ENTJ |
| 9 | IS | ISFP · INFP |
| 6 | IF | 4 9 |
يحصلون على رمز MBTI مختلف عند الإعادة
اتفاق بين استبيانين للانياجرام على النمط
لا تطابق بين الانياجرام وبين MBTI، ولا نخترع واحدًا: هما نموذجان مختلفان يقسمان الإنسان على خطوط مختلفة. وجداول التطابق المنتشرة على الشبكة جُمعت من الملاحظة لا من القياس، وهي تتعارض فيما بينها. ثلاثة أسباب، وكل واحد منها يكفي وحده.
الأول: القياسات تكاد تكون معدومة، والموجود منها يجيب عن سؤال آخر. مراجعة هوك وزملائه المنهجية سنة 2021 وجدت سبع دراسات فقط قارنت الانياجرام مع MBTI، وكلها تقريبًا رسائل جامعية من التسعينيات لم تنشر. أكبرها استطلاع سنة 1998 شمل 964 عضوًا في جمعية لمتخصصي الأنماط، وصنف الناس على الانياجرام بأداة فرز أعدها أصحابه من دون فحص لثباتها، ولم يكن فيه من النمط 6 سوى تسعة عشر شخصًا. ما يتكرر هو صلة بحرف مفرد، وفي مقدمتها الانبساط والانطواء. أما تطابق نمط بنمط فلم تقدمه دراسة واحدة.
الثاني: الجداول تختلف حيث كان يجب أن تتفق. ريزو وهدسون نشرا في كتابهما سنة 1996 جدولًا خاصًا بهما مبنيًا على أنماط يونغ الثمانية، وقالا بأنفسهما إن التطابق واحدًا لواحد قد لا يكون موجودًا. عندهما النمط 8 حدسي منبسط، بينما تضعه جداول الاستطلاعات كلها في ESTJ أو ENTJ. النمط 9 سجلاه حسيًا منطويًا، والاستطلاعات تعطيه ISFP أو INFP. والنمط 6 يريانه شعوريًا منطويًا، أي في الخانة التي تضع فيها الاستطلاعات النمط 4 والنمط 9. هذا ليس تدقيقًا لجدول بجدول، بل أجوبة مختلفة عن سؤال واحد.
الثالث: الأداتان مشوشتان، والترجمة بين أداتين مشوشتين لا تثبت. بحسب ناشر MBTI نفسه، نحو نصف الناس يحصلون عند الإعادة على رمز مختلف من أربعة حروف، لأن مقياسًا متصلًا يقطع من منتصفه. واستبيانان رائدان في الانياجرام يتفقان على نمط الشخص نفسه في 42 حالة من مئة. وخانة «النمط 4 هو INFP» تعني عندها «أغلبية عينة واحدة مشوشة»، وللعينة المجاورة أغلبية أخرى.
03
ما الذي نلاحظه فعلًا
| # | E/I | S/N | T/F | J/P |
|---|---|---|---|---|
| 1 | J | |||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 | F | |||
| 5 | I6/7 | T7/7 | ||
| 6 | ||||
| 7 | E | |||
| 8 | ||||
| 9 | ولا حرف ثابت واحد | |||
حرف أكدته عدة دراسات
ومع ذلك، ثمة أشياء تظهر بثبات في العينات الكبيرة، والسكوت عنها لا يقل خللًا عن رسم جدول. النمط 5 يقع في أغلب الأحيان على جانب الانطواء وعلى جانب التفكير: في مراجعة 2021 أكدت الصلة بالانطواء ست دراسات من سبع، وأكدت الصلة بالتفكير الدراسات السبع كلها، وهذه أثبت نتيجة في الموضوع كله. النمط 7 يميل بالثبات نفسه إلى الانبساط، والنمط 4 إلى الشعور، والنمط 1 إلى الحكم. أما النمط 9 فلم يجد له أحد حرفًا ثابتًا واحدًا: يتوزع على الرموز الستة عشر كيفما اتفق.
ويقرأ هذا في اتجاه واحد ومع تحفظ. في اتجاه واحد: من يعرف نمطه في الانياجرام يستطيع أن يضيق توقعاته عن الحروف قليلًا، ومن يعرف حروفه لا يكاد يضيق شيئًا عن نمط الانياجرام، لأن تحت كل رمز يعيش ثلاثة أنماط أو أربعة بحصة ملحوظة لكل منها. ومع تحفظ: الكلام عن حصة لا عن قاعدة. في استطلاع 1998 ظهر النمط 2 بدلالة إحصائية في ستة رموز من MBTI دفعة واحدة. النمط 7 المنطوي والنمط 5 المنبسط ليسا نادرين ولا خطأ في التصنيف، بل نتيجة عادية لكون الحروف تقيس السلوك والنمط يقيس الدافع. ما يشترك فيه النموذجان يقع على السطح: اتجاه الطاقة يراه كلاهما، أما نواة النمط فلا يصفها حرف.
04
كيف تجمع بين النموذجين
- لا استنتاج للنمط من الحروف
- لا تطويع للحروف حسب النمط
احتفظ بهما كجوابين عن سؤالين. الحروف تصف كيف تعمل: من أين تأتيك القوة، وكيف تجمع المعلومات، وبم تحسم. ونمط الانياجرام يصف ما الذي تحميه وأنت تفعل ذلك، وإلى أين تنجرف حين تنفد القوة. الأول ينفعك عند اختيار شكل العمل وفي الحديث مع فريقك، والثاني حين يتكرر المشهد نفسه للمرة الثالثة وتريد أن تعرف لماذا.
وحين تبدو النتيجتان متخاصمتين، مثلًا الحروف تضعك على جانب الانبساط والانياجرام يقول إنك النمط 5، فلا خصومة هناك: أنت نمط 5 اجتماعي، وهذا تركيب لا تناقض. يتحقق من نمط الانياجرام بالدافع لا بالسلوك، وليس بالحروف أبدًا. وإن لم تجد نفسك في وصف النمط، فانظر أولًا إلى النمط الفرعي وإلى مستوى التطور، فهما أكثر ما يغير الصورة الخارجية، ثم شك في النمط بعد ذلك.
قاعدتان توفران عليك الوقت. لا تستنتج نمط الانياجرام من الحروف: «أصحاب INFP غالبًا من النمط 4» إحصاء منتديات لا حقيقة عنك. ولا تلو الحروف لتناسب النمط: النمط 8 المنطوي هو ببساطة نمط 8 منطو. وليس لأي من النموذجين قاعدة بحثية تقارن بالعوامل الخمسة الكبرى، وكلاهما نافع كلغة لمراقبة النفس، ولا يصدر أحدهما حكمًا على الآخر.
05
أسئلة شائعة
ما نمط الانياجرام عند INFP؟
لا نمط بعينه. تحت هذا الرمز في عينات الاستطلاعات يكثر النمط 4 والنمط 9 أكثر من غيرهما، لكن حصة الباقين ملحوظة وتتغير بحسب المكان الذي جمعت منه العينة. الرمز يقول كيف تجمع المعلومات وكيف تقرر، والنمط يقول ما الذي يحركك، والثاني لا يلزم عن الأول. نمطك يعرف بأسئلة عن الدافع، لا بحروف في جدول.
هل يمكن أن يكون للنمط الواحد في الانياجرام أكثر من رمز في MBTI؟
هكذا بني الأمر. في استطلاع 1998 ظهر النمط 2 بدلالة إحصائية في ستة رموز من ستة عشر، والنمط 7 في أربعة، وذلك بين متخصصين يعرفون حروفهم يقينًا. النمط يحدد الدافع والحروف تحدد الطريقة، والدافع الواحد ينفذ بطرق شتى. اثنان من النمط 7 بحروف مختلفة أقرب أحدهما إلى الآخر من نمط 7 ونمط 5 بالحروف نفسها.
أيهما أدق، MBTI أم الانياجرام؟
سؤالاهما مختلفان، ومقارنة دقتهما كمقارنة مسطرة بميزان. والمعروف عن ثبات كليهما غير مريح: نحو نصف الناس يحصلون على رمز MBTI مختلف عند الإعادة، واستبيانان في الانياجرام يتفقان على النمط عند 42 شخصًا من مئة. ولا يملك أي منهما قاعدة بحثية تقارن بالعوامل الخمسة الكبرى، ولا يصلح أي منهما حكمًا عليك.
من أين جاءت كل هذه الجداول على الشبكة إذن؟
الجدول أرخص طريقة لجمع الزيارات على بحث من كلمتين. تكاد كلها تكون مجموعة من تقارير ذاتية في المنتديات، حيث المنطوون الحدسيون أكثر بأضعاف من نسبتهم بين الناس، أو منقولة بعضها عن بعض. والفحص بسيط: ضع ثلاثة جداول جنبًا إلى جنب وانظر إلى النمط 8 والنمط 6 والنمط 9. ستختلف، وهذا جوابك عما إذا كان هناك شيء قد قيس.
هل أحتاج إلى أن أخوض الاختبارين معًا؟
إن كنت تريد الجوابين، فنعم، وبأي ترتيب. الحروف تنفعك حين تشرح لزملائك كيف يعملون معك. والنمط مع جناحه ونمطه الفرعي ومستوى تطوره ينفعك حين تريد أن تفهم ما يجري لك تحت الضغط، وإلى أين تعود حين يخف. ولا تغني نتيجة عن الأخرى، ولا تتحقق إحداهما من الأخرى.