Enneagram och MBTI: varför dina två svar inte går ihop

MBTI växte fram ur Jungs typlära, som Katharine Briggs och hennes dotter Isabel Myers gjorde om till ett frågeformulär. Det mäter fyra preferenser: varifrån energin hämtas, hur information tas in, vad beslut fattas med och hur planer hanteras. Varje preferens är ett val mellan två sidor, och fyra val ger 16 koder. Bokstäverna svarar på frågan ”hur”: hur någon arbetar, hur beslut fattas, hur någon uppför sig i en grupp. Varför någon gör allt detta frågar MBTI inte om.

Enneagrammet skär på ett annat ställe. Dess nio typer skiljer sig inte i sättet utan i motivet: vad en människa skyddar, vad som skrämmer mest och vart uppmärksamheten går när ingen ser på. Två personer av samma typ kan arbeta och umgås helt olika och ändå lösa samma inre uppgift. Utöver typen håller modellen reda på vinge, instinkt och utvecklingsnivå, alltså en lodrät axel: samma typ med marginal och i greppet ser ut som två olika människor. MBTI saknar den axeln; bokstäverna är tänkta att ligga fast.

Det finns också en skillnad i ren räkning. De 16 koderna är produkten av fyra oberoende delningar, två upphöjt till fyra. Nio typer går inte att lägga ut på några axlar: ingen har hittat en uppsättning skalor vars kombinationer skulle ge dem. Frågan ”vilken enneagramtyp motsvarar INFP” är därför byggd som frågan ”vilken färg motsvarar tonen e”. Båda modellerna beskriver samma människa, men från olika håll, och någon gemensam linjal har de inte.

Ändå syns en del stabilt i stora urval, och att tiga om det vore lika oärligt som att rita tabellen. Typ 5 visar sig oftast vara introvert och en tänkande typ: i översikten från 2021 bekräftade sex studier av sju sambandet med introversion och alla sju sambandet med tänkande, det mest hållbara resultatet i hela ämnet. Typ 7 drar lika pålitligt mot extraversion, typ 4 mot känsla, typ 1 mot bedömning. För typ 9 hittades ingen stabil bokstav alls: den dyker upp i alla 16 koder ungefär på måfå.

Det här läses åt ett håll och med en reservation. Åt ett håll: den som vet sin enneagramtyp kan snäva in förväntningen på bokstäverna något; den som vet sina bokstäver kan knappt snäva in enneagramtypen, för under varje kod bor tre eller fyra typer med märkbar andel var. Reservationen: det handlar om andelar, inte om regler. I enkäten från 1998 var typ 2 tydligt överrepresenterad i sex MBTI-koder på en gång. En introvert sjua eller en extravert femma är varken sällsynt eller en förväxling, utan den vanliga följden av att bokstäverna mäter beteende och typen motiv. Överlappningen som finns ligger på ytan: energins riktning märks i båda modellerna, och typens kärna beskrivs av ingen bokstav.

Håll dem som två svar på två frågor. Bokstäverna beskriver hur du arbetar: var du hämtar kraft, hur du samlar information, vad du beslutar med. Enneagramtypen beskriver vad du skyddar under tiden och vart du glider när kraften tar slut. Det första är till nytta när du väljer arbetsform och förklarar för ett team hur du fungerar; det andra när samma scen spelas upp för tredje gången och du vill veta varför.

När svaren verkar bråka, till exempel bokstäverna pekar på extraversion medan enneagrammet säger typ 5, finns inget bråk: du är en sällskaplig femma, och det är en byggnad, inte en motsägelse. En enneagramtyp prövas mot motivet, inte mot beteendet, och absolut inte mot bokstäver. Känner du inte igen dig i typbeskrivningen, titta först på undertyp och nivå, det är de som ändrar det yttre mönstret mest, och tvivla på typen först därefter.

Två regler som sparar tid. Härled inte enneagramtypen ur bokstäverna: ”INFP är oftast fyror” är forumstatistik, inte ett faktum om dig. Och böj inte bokstäverna efter typen: en introvert åtta är helt enkelt en åtta som är introvert. Ingen av modellerna har en forskningsbas i närheten av femfaktormodellens; båda duger som språk för att iaktta sig själv, och ingen av dem fäller dom över den andra.