Enneagramma e MBTI: perché i due risultati non tornano

L’MBTI discende dalla tipologia di Jung, che Katharine Briggs e Isabel Myers hanno trasformato in un questionario. Misura quattro preferenze: da dove una persona prende energia, come raccoglie informazioni, con che cosa decide, come tratta i piani. Ogni preferenza è una scelta fra due, e quattro scelte danno sedici codici. Le lettere rispondono alla domanda «come»: come uno lavora, decide, sta in un gruppo. Perché lo faccia, l’MBTI non lo chiede.

L’enneagramma taglia altrove. I suoi nove tipi non si distinguono per il modo ma per il motivo: che cosa una persona difende, che cosa teme più di tutto, dove va l’attenzione quando nessuno guarda. Due persone dello stesso tipo possono lavorare e stare con gli altri in modi opposti risolvendo lo stesso problema interno. Sopra il tipo il modello tiene ala, istinto e livelli di sviluppo, cioè una verticale: lo stesso tipo con margine e con il meccanismo al comando sembra due persone. Nell’MBTI quella verticale non c’è: le lettere restano ferme.

C’è poi l’aritmetica. Sedici codici sono il prodotto di quattro divisioni indipendenti, due alla quarta. Nove tipi non si scompongono su nessun asse: nessuno ha trovato scale le cui combinazioni li producano. Perciò chiedere quale enneatipo sia un INFP è come chiedere quale giorno della settimana sia un cognome: i due modelli guardano la stessa persona da lati diversi, senza un metro in comune.

Detto questo, qualcosa sui grandi campioni si vede in modo stabile, e tacerlo sarebbe disonesto quanto disegnare la tabella. Il cinque risulta quasi sempre introverso e di tipo pensiero: nella rassegna del 2021 l’introversione è confermata da sei lavori su sette, il pensiero da tutti e sette, il risultato più solido del tema. Il sette va verso l’estroversione con la stessa regolarità, il quattro verso il sentimento, l’uno verso il giudizio. Per il nove nessuna lettera stabile: compare in tutti e sedici i codici più o meno a caso.

Va letto in una direzione sola e con una riserva. In una direzione: sapendo l’enneatipo si restringono un po’ le lettere attese; sapendo le lettere, l’enneatipo quasi non si restringe, perché sotto ogni codice vivono tre o quattro tipi con una quota visibile. La riserva: si parla di quote, non di regole. Nel sondaggio del 1998 il due compariva in modo significativo in sei codici MBTI contemporaneamente. Un sette introverso o un cinque estroverso non sono rarità né errori: sono la conseguenza normale del fatto che le lettere misurano il comportamento e il tipo il motivo. Quello che coincide sta in superficie: la direzione dell’energia la vedono entrambi, il nucleo del tipo non lo descrive nessuna lettera.

Tienili come due risposte a due domande. Le lettere dicono come lavori: da dove prendi energia, come raccogli informazioni, con che cosa decidi. L’enneatipo dice che cosa difendi mentre lo fai e dove ti porta la corrente quando l’energia finisce. Il primo serve quando spieghi a una squadra come prenderti; il secondo quando la stessa scena si ripete per la terza volta.

Quando i risultati sembrano litigare, per esempio lettere da estroverso e un cinque nell’enneagramma, non c’è nessuna lite: sei un cinque socievole, ed è una struttura, non una contraddizione. L’enneatipo si verifica sul motivo, non sul comportamento, e mai sulle lettere. Se nella descrizione del tipo non ti riconosci, guarda prima sottotipo e livello, che cambiano il disegno esterno più di tutto, e solo dopo dubita del tipo.

Due regole che fanno risparmiare tempo. Non ricavare il tipo dalle lettere: «gli INFP di solito sono quattro» è aritmetica da forum, non un fatto su di te. E non piegare le lettere al tipo: un otto introverso è solo un otto che è introverso. Nessuno dei due ha una base di ricerca paragonabile ai Big Five; tutti e due servono come lingua per osservarsi, e nessuno ha l’ultima parola sull’altro.